i

Description

Deux poids en laiton couverts de poinçons de vérification : la conformité attestée avant l'usage

Source

HelgeRieder · page d’origine

Licence

CC0 Domaine public

Photo d’origine, non retouchée. L’arrière-plan en est une version stylisée par le site.

Recette et validation métier

« Le code s'exécute sans erreur » ne dit pas « le chiffre est juste ». En data, la recette est d'une nature particulière : on ne vérifie pas une fonction, on vérifie un nombre contre une…

Sur cette page

1. Pourquoi ce thème
2. Ce que mesure le thème
3. Les cinq niveaux
4. Jalons par niveau
5. Lecture détaillée par niveau
   1. 🟢 Niveau 1 — Impression
   2. 🟢 Niveau 2 — Échantillon
   3. 🟡 Niveau 3 — Plan
   4. 🟡 Niveau 4 — Automatisée
   5. 🔴 Niveau 5 — Continue
6. Atteinte partielle et notation
7. Passer au niveau suivant
8. Voir aussi

Niveau : 🟢→🔴 · Code thème : REC

Pourquoi ce thème#

« Le code s'exécute sans erreur » ne dit pas « le chiffre est juste ». En data, la recette est d'une nature particulière : on ne vérifie pas une fonction, on vérifie un nombre contre une référence indépendante (un état comptable, un export de l'application source, un calcul manuel d'un expert). Sans elle, la confiance repose sur l'absence de plainte. Avec elle, on peut dire : « ce chiffre est conforme à la référence à 0,1 % près, voici l'écart expliqué et signé ». C'est la dernière ligne de défense avant la décision. Ce thème se distingue des tests du code (DL — tests), des tests de modèle et de mesures (BI — tests et fiabilité des chiffres) et de la qualité (QUA) : ici, la validation métier sur chiffres, sa preuve et sa signature.

Ce que mesure le thème#

• Axe : de l'impression de justesse à la réconciliation continue contre des références indépendantes.
• Indicateur clé : part des indicateurs critiques réconciliés avec une référence indépendante, et écart résiduel expliqué.
• Unité : % d'indicateurs réconciliés ; écart relatif maximal toléré (ex. 0,1 %) ; nombre de défauts échappés détectés en production.

Les cinq niveaux#

Jalons par niveau#

Lecture détaillée par niveau#

🟢 Niveau 1 — Impression#

• Signes : « ça m'a l'air bon » ; aucune trace de ce qui a été regardé ; le bon chiffre est celui qui ressemble au précédent.
• Gain : une validation sociale rapide.
• Ne garantit pas : l'exactitude ; une erreur de 2 % passe inaperçue.
• Difficulté : 1/5 · Effort : 1/5.

🟢 Niveau 2 — Échantillon#

• Signes : un tableau comparant cinq chiffres du rapport à ceux de l'application source ; les écarts sont discutés ; le fichier est archivé.
• Gain : le plus gros des erreurs de périmètre ou de jointure est repéré.
• Ne garantit pas : la couverture ni la répétabilité.
• Difficulté : 2/5 · Effort : 2/5.

🟡 Niveau 3 — Plan#

• Signes : plan versionné ; cas limites listés ; signature du métier ; cohérence entre rapports testée.
• Gain : une recette reproductible, une responsabilité partagée avec le métier.
• Ne garantit pas : l'absence de régression à la version suivante (recette manuelle, donc coûteuse à rejouer).
• Difficulté : 3/5 · Effort : 3/5.

🟡 Niveau 4 — Automatisée#

• Signes : un jeu de chiffres de référence s'exécute dans le pipeline ; un diff de résultats « avant/après » est produit à chaque version ; chaque incident ajoute un cas.
• Gain : une recette qui coûte presque zéro à rejouer ; les régressions deviennent visibles.
• Ne garantit pas : que la référence soit juste (une référence erronée fige l'erreur).
• Difficulté : 4/5 · Effort : 4/5.

-- Réconciliation : total du datamart contre la référence source (T-SQL), tolérance 0,1 %
WITH Dm  AS (SELECT SUM(REL_QTE) AS Tot FROM [fact].[Releve] WITH (NOLOCK) WHERE [date] >= '2026-09-01' AND [date] < '2026-10-01'),
     Ref AS (SELECT SUM(QTE)     AS Tot FROM [ref].[ExportApplication] WITH (NOLOCK) WHERE MOIS = '2026-09')
SELECT Dm.Tot AS Datamart, Ref.Tot AS Reference,
       ABS(Dm.Tot - Ref.Tot) * 1.0 / NULLIF(Ref.Tot, 0) AS EcartRelatif,
       CASE WHEN ABS(Dm.Tot - Ref.Tot) * 1.0 / NULLIF(Ref.Tot, 0) <= 0.001 THEN 'OK' ELSE 'ECHEC' END AS Verdict
FROM Dm CROSS JOIN Ref;

🔴 Niveau 5 — Continue#

• Signes : la réconciliation tourne chaque jour ; un écart alerte un propriétaire ; la couverture est mesurée par indicateur.
• Gain : la confiance se construit en continu, pas à la livraison.
• Ne garantit pas : le sens (une réconciliation parfaite d'un indicateur mal défini ne le rend pas utile ; voir VAL).
• Difficulté : 5/5 · Effort : 4/5.

Atteinte partielle et notation#

Évaluez sur les cinq indicateurs les plus utilisés. Un jalon vaut 1 si les cinq sont couverts, 0,5 si deux à quatre, 0 sinon. Sans trace archivée, un jalon de recette vaut 0 : une recette sans preuve n'a pas eu lieu.

Un « 5 partiel » : une réconciliation quotidienne couvre le chiffre d'affaires et les volumes principaux (5.1 à 0,5), les alertes arrivent au propriétaire (5.2 à 1), les références sont stables mais non tracées (5.3 à 0,5), la couverture n'est pas mesurée (5.4 à 0).

Passer au niveau suivant#

Moyens possibles (facultatifs)

Pièges transverses : (1) Faux positif — un 100 % de réussite sur un jeu de test non représentatif. (2) Goodhart — viser « zéro écart » conduit à ajuster la référence ou à élargir la tolérance ; tracez toute modification de tolérance. (3) Effet tunnel — une recette uniquement technique, sans décideur métier, laisse passer les erreurs de définition (GOV).

Voir aussi#

• Même matrice : 03 Qualité · 06 DataOps · 09 Adoption · 10 Exploitation · README
• Autres matrices : PI — qualité et recette · DL — tests · BI — tests et fiabilité des chiffres · BI — mesures et calculs DAX
• Pratique : méthodes spécifiques data · CI/CD pour la data · checklist de projet reporting
• Glossaire · Notation

✻ Rédigé par Claude Sonnet 5.5